BLOCKCHAIN E PROPRIEDADE INTELECTUAL: A INSUFICIÊNCIA DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO DIANTE DA DESCENTRALIZAÇÃO PROBATÓRIA

Authors

  • Kamilla Bernardo Mendes Universidade Federal de Santa Catarina image/svg+xml Author
  • Letícia Schröter Brognoli Universidade Federal de Santa Catarina image/svg+xml Author
  • Raí Fantin Dietrich Universidade Federal de Santa Catarina image/svg+xml Author
  • Sofia Silva Mazon Author

DOI:

https://doi.org/10.51722/Ingi.v10.i3.17

Keywords:

Blockchain, Propriedade Intelectual, Tecnologias de Registro Distribuído

Abstract

Este artigo investiga a relação entre a tecnologia blockchain e o sistema jurídico brasileiro de propriedade intelectual, com ênfase na tensão entre o modelo de validação da prova e os mecanismos descentralizados de registro proporcionados pelas tecnologias de registro distribuído. O problema de pesquisa consiste em verificar em que medida o ordenamento jurídico brasileiro é capaz de absorver a descentralização probatória introduzida pelo blockchain, quanto à demonstração da anterioridade, da integridade e dos indícios de autoria de obras intelectuais. Adota-se metodologia qualitativa, de caráter bibliográfico e documental, mediante análise da doutrina especializada em propriedade intelectual, direito digital e teoria da prova, além do exame do arcabouço normativo aplicável. Os resultados indicam que, embora o direito brasileiro admita meios atípicos de prova e reconheça documentos eletrônicos, sua estrutura de validação ainda se encontra vinculada a instituições, autoridades certificadoras e agentes dotados de fé pública. Essa configuração revela limitações diante da lógica distribuída do blockchain, na qual a confiança decorre do consenso da rede, da imutabilidade dos registros e de mecanismos criptográficos, sem a necessária intervenção de uma autoridade central. Conclui-se que o blockchain pode ser admitido como meio de prova complementar em controvérsias envolvendo direitos de propriedade intelectual, mas sua relevância ultrapassa a incorporação de uma nova ferramenta tecnológica. A descentralização probatória evidencia a insuficiência dos institutos jurídicos tradicionais e exige a reinterpretação das noções de autoria, autenticidade e fé pública, bem como a adaptação do ordenamento jurídico às novas formas de produção, registro e validação da informação no ambiente digital.

Author Biographies

  • Kamilla Bernardo Mendes, Universidade Federal de Santa Catarina

    Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGD. Universidade Federal de Santa Catarina – Florianópolis – Brasil - adv.kamillamendes@gmail.com

  • Letícia Schröter Brognoli, Universidade Federal de Santa Catarina

    Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGD. Universidade Federal de Santa Catarina – Florianópolis – Brasil - leticiabrognoli@gmail.com

  • Raí Fantin Dietrich, Universidade Federal de Santa Catarina

    Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGD. Universidade Federal de Santa Catarina – Florianópolis – Brasil -  raifantin@gmail.com

  • Sofia Silva Mazon

    Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGD. Universidade Federal de Santa Catarina – Florianópolis – Brasil - sofiadasilvamazon@gmail.com

References

BLEMUS, Stéphane. Law and blockchain: a legal perspective on current regulatory trends worldwide. SSRN Electronic Journal, 2017. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3080639. Acesso em: 10 de maio de 2026.

BRASIL. Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Brasília, DF: Presidência da República, 2002.

BRASIL. Código de Processo Civil. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília, DF: Presidência da República, 2015.

BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Lei da Propriedade Industrial. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.

BRASIL. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Lei de Direitos Autorais. Brasília, DF: Presidência da República, 1998.

BRASIL. Medida Provisória nº 2.200-2, de 24 de agosto de 2001. Institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2001.

KOBUS, Renata Carvalho; PELUSCI, Marina Ravazzani Ribeiro. Blockchain: a solução para a proteção dos direitos autorais na contemporaneidade digital. In: WACHOWICZ, Marcos; CORTIANO, Marcelle (org.). Sociedade informacional & propriedade intelectual. Curitiba: Gedai Publicações/UFPR, 2021. p. 93-112.

KODAK. KODAK and WENN Digital Partner to Launch Major Blockchain Initiative and Cryptocurrency. Rochester, 9 jan. 2018. Disponível em: https://www.kodak.com/en/company/press-release/blockchain-initiative/. Acesso em: 22 maio de 2026.

LAFARRE, Anne; ELST, Christoph Van der. Blockchain technology for corporate governance and shareholder activism. European Corporate Governance Institute (ECGI), Law Working Paper, n. 390, 2018.

NAKAMOTO, Satoshi. Bitcoin: a peer-to-peer electronic cash system. [S.l.], 2008. Disponível em: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Acesso em: 10 de maio de 2026.

PINHEIRO, Patrícia Peck; ALMEIDA, Guilherme de; MONDE, Eduardo. Propriedade intelectual e novas tecnologias. São Paulo: Saraiva, 2012.

REINALDO FILHO, Demócrito Ramos. Responsabilidade por publicações na Internet. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

TAPSCOTT, Don; TAPSCOTT, Alex. Blockchain revolution: how the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. New York: Portfolio, 2016.

WACHOWICZ, Marcos; COSTA, José Augusto Fontoura. Propriedade intelectual e internet: desafios contemporâneos. Curitiba: Juruá, 2016.

Published

2026-10-16

Issue

Section

Propriedade Intelectual, Empreendedorismo e Inovação

How to Cite

BERNARDO MENDES, Kamilla; SCHRÖTER BROGNOLI, Letícia; FANTIN DIETRICH, Raí; SILVA MAZON, Sofia. BLOCKCHAIN E PROPRIEDADE INTELECTUAL: A INSUFICIÊNCIA DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO DIANTE DA DESCENTRALIZAÇÃO PROBATÓRIA. Revista Indicação Geográfica e Inovação, [S. l.], v. 10, n. 3, p. 3597–3606, 2026. DOI: 10.51722/Ingi.v10.i3.17. Disponível em: https://revistas.api.ifpi.edu.br/index.php/ingi/article/view/17. Acesso em: 12 nov. 2026.